Mostrando las entradas con la etiqueta concepto. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta concepto. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de noviembre de 2017

IMPERATIVOS HIPOTÉTICOS Y CATEGÓRICOS (RESUMEN)

JUICIOS IMPERATIVOS 

HIPOTÉTICOS Y CATEGÓRICOS


Los juicios imperativos se fundamentan en la teoría de los imperativos, o bien en la fundamentación de la metafísica de las costumbre de Kant.

IMPERATIVOS CATEGÓRICOS

Los imperativos categóricos son juicios que no condicionan al sujeto para la realización de un fin, regularmente está sujeto a la moral.

Estos son basados por la intuición moral, por lo bien o mal, que pueda resultar.

Los imperativos categóricos pueden ser positivos y negativos, es decir pueden permitir o limitar, hacer o dejar de hacer.



IMPERATIVOS HIPOTÉTICOS

Los imperativos hipotéticos son juicios que condicionan la acción para lograr un fin determinado.

Estos se caracterizan por las reglas de artes o principios de habilidades, las cuales son: reglas técnicas e imperativos pragmáticos.

De las reglas anteriores se les denomina en la teoría como principios problemático – práctico y principios asertórico – práctico.

En la siguiente imagen se explica el tema de los imperativos de manera breve.


VÍDEO LECTURA


Sigueme en facebook como ''Consultoria Jurídica Tapia''
Link---- https://www.facebook.com/consultoriaJuriTapia/ 

jueves, 16 de noviembre de 2017

QUÉ SON LOS JUICIOS IMPERATIVOS: CATEGÓRICO E HIPOTÉTICO

CONCEPTO

En este capítulo analizaremos de manera breve las dos figuras que anteriormente explicamos su fundamentación, es decir estudiaremos de los imperativos: categórico e hipotético.

EL IMPERATIVO CATEGÓRICO

El imperativo categórico nos dice que actuemos de acuerdo con máximas que podamos querer como leyes universales. Una máxima siempre contiene las razones conforme a las cuales alguien actúa.

Lo que el imperativo categórico hace es decirnos si nuestras razones para la acción son buenas o malas. El principio nos dirá que mantener una buena reputación es una mala razón para cumplir las promesas y que hacerlo por respeto a los demás es una buena razón.

Kant sostiene que el imperativo categórico nos hace exigencias incondicionales, y lo contrapone al imperativo hipotético, el cual estudiaremos más adelante.

A diferencia del imperativo hipotético, el categórico exige incondicionalmente que hagamos ciertas cosas o que las dejemos de hacer, esto es, sin suponer ninguna condición. Además de apelar a nuestra intuición moral.



IMPERATIVO HIPOTÉTICO

El imperativo hipotético hace exigencia condicional en el siguiente sentido: exige que tomemos ciertos medios bajo el supuesto de que queremos un fin.

El imperativo hipotético es un principio de racionalidad práctica porque nos dice en qué consiste actuar racionalmente: una persona racional toma los medios para realizar sus fines, una personal irracional no. 


CONCLUSIÓN

El imperativo categórico, al igual que el hipotético, es también un principio de racionalidad práctica, pues nos dice en qué consiste actuar racionalmente. Esto no significa que el problema con la conducta inmoral es que sea irracional.

Ambos principios son imperativos porque nos dicen qué debemos hacer: ya sea actuar conforme a máximas que podamos querer como leyes universales, o bien que tomemos los medios necesarios para la realización de nuestros fines.


Vídeo explicativo - solo lectura o para exponer

DERECHOS ECONÓMICOS DE LOS TRABAJADORES MENORES

DERECHO SALARIAL Y DERECHOS ACCESORIOS El trabajo de menores de edad en México es una institución laboral que se reconoce en la ley, y...